Comme l’écrivent le jeûne sain les deux auteurs Minceur

0

Comme le rapporte Gary Greenberg dans les pages du „New Yorker”, le nombre d’Américains prenant le puissant a atteint vingt pour cent. On pense que vingt-cinq pour cent des adultes américains ont déjà été diagnostiqués et l’ont même reçu à un moment donné de la vie.

Comme l’écrivent les deux auteurs, les entreprises les plus puissantes – GlaxoSmithKline, AstraZeneca, Novartis, Pfizer, Merck, Sanofi—réduisent ou ferment leurs centres de recherche neurologique. Les programmes sont suspendus, ou traînés et tout indique que la source de nouveaux produits révolutionnaires peut sécher complètement.

Ces dernières années, Minceur l’industrie pharmacologique

Comment expliquer cela avec des ventes bien en développement? Il s’avère que les investissements dans de nouvelles solutions dans médicaments de santé ce domaine sont plus risqués. En même temps, lorsque les bénéficiaires sont fortement convaincus que le modèle biologique de traitement des problèmes mentaux est l’avenir de l’industrie, les fabricants eux-mêmes en doutent de plus en plus.

Ces dernières années, médicaments de santé l’industrie pharmacologique a officialisé plusieurs défaites impressionnantes sur le terrain de la recherche empirique

. Il y a eu beaucoup de preuves que l’action des médicaments était en grande partie liée à l’effet placebo. Comme il l’a dit à plusieurs reprises et linkowałem placebo est un médicament puissant et dans toute la Médecine est très souvent utilisé, ce qui est visible au moins ici, ici, ici et ici et en soi, une Service indépendant d’information sur les drogues telle découverte n’a pas encore besoin d’être discréditée.

Cependant, il existe des preuves empiriques beaucoup plus problématiques pour les industries pharmaceutiques et Cosmétiques que la simple découverte qu’un placebo est responsable d’une grande partie de l’efficacité des comprimés. Il existe de fortes preuves que les mêmes résultats d’études empiriques sur l’efficacité des médicaments psychotropes dépendent en grande partie de qui parraine ces études. Si le Fabricant paie, l’efficacité du médicament est beaucoup plus élevée.

Le lien entre les résultats et le commanditaire a été prouvé, par exemple, dans cette étude, où plus de cinq cents articles ont été analysés dans des revues scientifiques sérieuses pour le payeur des analyses décrites dans celles-ci.

Ces dernières années, Minceur l'industrie pharmacologiqueLa dépendance entre la source de Service indépendant d’information sur les drogues financement et les résultats ici est claire et suffisante, en cliquant sur un coup d’oeil pour voir cela. Comme il s’avère au médicaments de santé moins dans cette revue systématique d’études indépendantes, l’effet de l’utilisation d’antidépresseurs commence à différer de manière significative de l’effet placebo seulement dans les cas de dépression sévère.

Cela n’a pas empêché le jeûne sain les fabricants de médicaments

Cependant, ces millions d’Américains qui prennent régulièrement des antidépresseurs ne sont pas des personnes souffrant de dépression sévère. Ils ont été diagnostiqués parce que la définition de la maladie est systématiquement élargie. Le problème de la pharmacothérapie est le manque de théorie expliquant pourquoi les médicaments fonctionnent et pourquoi parfois cela ne se produit pas.

Greenberg écrit à ce sujet Service indépendant d’information sur les drogues comme ceci: „En 1960, les principales classes de médicaments psychotropes ont été découvertes , parmi lesquelles les stabilisateurs de l’humeur , les antipsychotiques , les antidépresseurs et les anxiolytiques , et elles étaient sur le point de devenir un produit du marché d’une valeur de soixante-dix milliards de dollars. 

Ils ont été découverts Service indépendant d’information sur les drogues par hasard, mais ils manquaient d’un élément important: une théorie expliquant pourquoi ils fonctionnent ou, dans de nombreux cas, pas.

Cela n’a pas empêché les fabricants de médicaments et les médecins d’affirmer qu’ils le savent . Sur la base d’une autre découverte des années cinquante – que le cerveau ne fonctionne pas en envoyant des étincelles Service indépendant d’information sur les drogues d’un neurone à un neurone, médicaments de santé comme les scientifiques pensaient auparavant, mais en envoyant des messagers de produits chimiques à travers les synapses-une explication à la mode a été lancée: la maladie mentale peut être le résultat d’un déséquilibre entre les neurotransmetteurs.

En particulier Service indépendant d’information sur les drogues l’idée que la maladie provient

Les médicaments sont traités de la même manière que l’insuline dans le diabète sucré. Les sources de références historiques de Minceur cette idée sont évidentes : elle combine les concepts anciens de la maladie, en particulier l’idée que la maladie provient d’un déséquilibre des débuts de la vie, le jeûne sain (l’idée d’Hippocrate env. le mien) avec l’idée moderne des coupables moléculaires qui nous font souffrir. Tiré de cela, j’espère que la maladie médicaments de santé mentale peut être traitée de la même manière que la pneumonie ou l’hypertension: traiter la pilule.

En particulier Service indépendant d'information sur les drogues l'idée que la maladie provient

Les compagnies pharmaceutiques n’ont pas pris le temps de publier leurs considérations. Merck, le producteur d’Elavil, a chargé le psychiatre Frank AYD d’écrire un livre intitulé „diagnostic de la dépression du Minceur patient”, dans lequel l’auteur louait le bénéfice de la „révolution chimique le jeûne sain en psychiatrie” et exhortait les médecins à fournir aux patients des soins efficaces et à les empêcher de souffrir en résistant aux médicaments.

Merck a envoyé un livre à cinquante mille médecins à travers le pays.

En 1965, Joseph Schildkraut, psychiatre à l’Institut National de la santé mentale, a étudié les effets des médicaments psychotropes Minceur pour expliquer comment ils fonctionnent réellement et a proposé une nouvelle théorie: au moins en ce qui concerne la dépression, les médicaments affectaient les niveaux de dopamine et de norépinéphrine.

Mais Schildkraut avait tort, médicaments de santé

Sept ans après l’invention des antidépresseurs et cinq ans après l’annonce par Ayd dans son livre que la dépression est un problème chimique, les psychiatres avaient enfin une explication scientifique précise de la raison pour laquelle les médicaments fonctionnaient. Le travail de Schildkraut est Minceur rapidement devenu l’un des articles les plus cités dans la littérature médicale. Mais Schildkraut avait tort.

  • En quelques années, nos capacités de recherche sur le cerveau ont tellement augmenté qu’il s’est avéré que les antidépresseurs agissent principalement en augmentant la disponibilité de la sérotonine au lieu de le jeûne sain la dopamine et de la norépinéphrine, comme on le pensait auparavant.
  • Une nouvelle génération d’antidépresseurs, inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine( ISRS) – Minceur y compris le Prozac, Zoloft et Paxil-a été conçue pour affecter exactement cela.
  • La possibilité de proclamer que les médicaments proposés régulent le trouble de l’équilibre chimique connu des le jeûne sain scientifiques du cerveau était une aubaine pour le marketing.
  • Les consommateurs ont assuré que le concept de ce déséquilibre a des bases scientifiques solides et que la conception de l’action du médicament est basée sur eux.
  • Au milieu des années nonante, les antidépresseurs étaient la classe la plus vendue de médicaments sur ordonnance aux États-Unis.

Mais Schildkraut avait tort, médicaments de santé

Cependant, la théorie du déséquilibre de la sérotonine s’est avérée aussi imprécise que l’idée précédente de Schildkraut. Les ISRS modifient certainement le métabolisme de la sérotonine, et ces changements le jeûne sain n’expliquent cependant pas pourquoi le médicament agit. N’explique pas non plus pourquoi il ne s’avère pas plus efficace que le placebo dans les études cliniques.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici